О товарном производстве и законе стоимости при социализме

ВСЕСОЮЗНОЕ ОБЩЕСТВО
ПО РАСПРОСТРАНЕНИЮ ПОЛИТИЧЕСКИХ И НАУЧНЫХ ЗНАНИИ

Доктор экономических наук

В. П. ДЬЯЧЕНКО

О ТОВАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
И ЗАКОНЕ СТОИМОСТИ
ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЗНАНИЕ»

*

Москва

1953

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

Возникновение и развитие товарного производства ; • • ; . . . 4

Товарное производство в переходный период от капитализма к со¬
циализму .. 7

Необходимость товарного производства при социализме и его корен¬
ные особенности. 11

Ограничение сферы товарного производства при социализме . . . 14

Закон стоимости как закон товарного производства и обмена. При¬
чины существования закона стоимости при социализме ... 18

Ограничение сферы действия закона стоимости при социализме . . 22

Воздействие закона стоимости на социалистическое производство.

Использование форм стоимости. 2с

★ К ЧИТАТЕЛЯМ ★

Издательство «Знание» Всесоюзного общества
по распространению политических и научных
знаний просит присылать отзывы об этой брошюре
по адресу: Москва, Новая площадь, д. 3/4.

Советский народ под руководством Коммунистической пар¬
тии успешно строит коммунистическое общество. В этом вели¬
ком всемирно-историческом деле партия руководствуется все¬
побеждающим учением марксизма-ленинизма, историческими ре¬
шениями XIX съезда Коммунистической партии Советского
Союза. Важное значение в разработке вопроса о путях перехо¬
да от социализма к коммунизму имеет труд И. В. Сталина
«Экономические проблемы социализма в СССР». Большое вни¬
мание в этом труде уделено вопросам товарного производства
и закону стоимости при социализме.

И. В. Сталин показал причины сохранения товарного про¬
изводства в период перехода от капитализма к социализму и
при социализме, его коренные отличия от капиталистического
товарного производства, необходимость и значение использова¬
ния форм стоимости в хозяйственной практике. Правильное раз¬
решение этих вопросов имеет исключительно большое значение
для освещения условий и задач постепенного перехода о г
социализма к коммунизму в нашей стране и строительства со¬
циалистической экономики в странах народной демократии.

Среди научных работников-экономистов и преподавателей
экономических дисциплин по этим вопросам ранее было мното
путаницы и кривотолков. Широко было распространено субъ-
ективистски-идеалистическое представление, будто бы при со¬
циализме действует закон стоимости в «преобразованном ви¬
де». Многие экономисты пытались решать вопрос о причинах
и характере действия закона стоимости при социализме вне свя¬
зи с товарным производством в условиях социализма, с его
границами и особенностями, с его судьбами в период посте¬
пенного перехода к высшей фазе коммунизма.

Отдельные научные работники на том лишь основании, что
при социализме действует закон стоимости, договаривались
до того, что предлагали применять по отношению к социали¬
стическому хозяйству такие свойственные капитализму эко¬
номические категории, как рабочая сила — товар, прибавочная
стоимость, капитал, прибыль на капитал, средняя норма
прибыли и т. п. Все эти утверждения не имеют ничего общего
с марксистско-ленинской политической экономией.

3

Действие закона стоимости неразрывно связано с суще¬
ствованием товарного производства. Поэтому прежде всего
необходимо установить, почему при социализме сохраняется
товарное производство, каковы его особенности и перспекти¬
вы развития.

Возникновение и развитие товарного производства

Товарное производство — это производство не для себя, не
для собственного потребления, а для обмена, производство на
рынок. Продукт, предназначенный для обмена, есть товар.
Обмен товаров всегда означает переход продуктов труда от
одного собственника к другому. Следовательно, существова¬
ние товарного производства требует двух предварительных
условий: во-первых, общественного разделения труда, при
котором каждый специализируется на изготовлении каких-
либо одних продуктов труда и поэтому постоянно нуждается
в продуктах труда других; во-вторых, наличия различных
собственников на средства производства и продукты труда,
что обусловливает необходимость обмена как формы эконо¬
мических связей между собственниками средств производ¬
ства и продуктов труда.

Товарного производства и обмена не было на ранних сту¬
пенях развития первобытно-общинного способа производства,
поскольку там средства производства и продукты труда со¬
ставляли общую собственность. Первоначально товарный
обмен возник во взаимоотношениях между общинами на базе
общественного разделения труда и общинной собственности
на средства производства. Лишь с появлением частной соб¬
ственности на средства производства товарные отношения про¬
никли и внутрь общины.

На ранних ступенях своего развития обмен носил случай¬
ный характер. Обменивались не продукты труда, специально
изготовленные для рынка, для продажи, а излишки продук¬
ции собственного производства, изготовляемой для собствен¬
ного же потребления. Товарного производства в собственном
смысле этого слова тогда еще не было. Более регулярным
обмен становится лишь с появлением первого крупного обще¬
ственного разделения труда, а именно — с выделением пасту¬
шеских племен. Но лишь последующее крупное общественное
разделение труда, а именно отделение ремесла от земледелия
послужило прочной основой возникновения и развития товар¬
ного производства. Изделия ремесленников уже в про¬
цессе их производства предназначались не для собственного
потребления, а для продажи. Соответственно этому и земле¬
дельцы могли получать изделия ремесла лишь посредством об¬
мена на продукцию земледелия.

4

Превращение продуктов труда в товары означает превра¬
щение их в стоимости. Товар есть единство потребительной
стоимости и стоимости. Потребительная стоимость товара за¬
ключается в его способности удовлетворять ту или иную чело¬
веческую потребность. Стоимость товара проявляется в его
способности обмениваться на другие товары. Как потребитель¬
ная стоимость товар представляет собой затрату конкретного
вида труда (труд плотника, углекопа, пекаря, ткача и т. п.).
Как стоимости товары суть сгустки труда независимо от его
конкретного содержания, то есть абстрактного труда, опре¬
деленные количества затраченного рабочего времени.

Величина стоимости товара определяется не индивидуаль¬
ными затратами труда каждого производителя в отдельности,
а общественно-необходимыми затратами труда на производ¬
ство товара, то есть тем количеством труда, которое в сред¬
нем необходимо затратить на производство единицы данного
вида товара при данном уровне развития общественных про¬
изводительных сил. Свое внешнее выражение стоимость то¬
варов получает в ценах товаров. Цена есть денежное выра¬
жение стоимости.

В условиях частной собственности на средства производ¬
ства между потребительной стоимостью и стоимостью товара
существует антагонистическое противоречие, выражающее
противоречие между частным и общественным трудом. Дело в
том, что труд товаропроизводителя по существу является
трудом общественным, так как в силу общественного разде¬
ления труда различные товаропроизводители работают друг
на друга. Однако частная собственность на средства произ¬
водства разъединяет людей как индивидуальных производи¬
телей и частных собственников продуктов труда.

Вследствие этого общественный характер труда товаро¬
производителей остается скрытым. Каждый производит сам
по себе, на свой страх и риск, руководствуясь лишь своими
частными интересами, не зная действительных потребностей
общества в данного вида продуктах труда, не зная размеров
производства других товаропроизводителей. Общественный
характер труда товаропроизводителей обнаруживается лишь в
процессе товарного обращения. Обмен продуктов труда — това¬
ров является единственной формой экономических связей
между товаропроизводителями. Этим определяется значение
обмена в условиях товарного производства. *

Развитие ремесла и торговли обусловливало постепенное
расширение товарного производства. Однако при рабовла¬
дельческом и феодальном способах производства роль товар¬
ного производства была ограниченной, так как основная мас¬
са продуктов труда изготовлялась тогда для собственного по¬
требления рабовладельцев и рабов, феодалов и крестьян, и

5

только относительно небольшая часть производилась для
обмена.

Таким образом, товарное производство возникло и полу¬
чило известное развитие задолго до капиталистического спо¬
соба производства. Стало быть, оно не связано лишь с одним
каким-либо способом производства, а существовало и суще¬
ствует при различных способах производства. Поэтому товар¬
ное производство нельзя рассматривать как нечто самодов¬
леющее, независимое от окружающих экономических условий.
Нельзя его отождествлять с капиталистическим производством.
С изменением содержания и форм собственности на средства
производства и продукты труда меняется характер товарного
производства, его роль в экономической жизни общества.

Чтобы товарное производство превратилось в капиталисти¬
ческое, необходимо отделение средств производства от произ¬
водителей, концентрация средств производства как частной
собственности в руках капиталистов, превращение рабочей
силы в товар, который капиталист может купить и эксплуа¬
тировать в процессе производства. Капиталистическая систе¬
ма производства есть система эксплуатации наемных рабочих
капиталистами.

Капитализм представляет собой высшую стадию развития
товарного производства. В условиях капитализма товарное
производство стало всеобщей господствующей формой про¬
изводства. Товарную форму там принимают не только про¬
дукты труда, но и все элементы общественного богатства. То¬
варом стала сама рабочая сила. При капитализме всюду гос¬
подствует принцип купли-продажи, подчиненный ненасытному
стремлению эксплуататоров к обогащению.

Капитализм до крайности развивает и обостряет противо¬
речие между частным и общественным трудом, внутренне при¬
сущее товарному производству при господстве частной соб¬
ственности на средства производства. В условиях капитализ¬
ма благодаря развитому общественному разделению труда и
высокой концентрации производства последнее приобретает
все более общественный характер. Но это общественное по
своему характеру производство подчинено частной капитали¬
стической форме присвоения результатов производства.

Противоречие между общественным характером производ¬
ства и капиталистическим присвоением результатов производ¬
ства является основным противоречием капиталистического
хозяйства. Оно неминуемо порождает периодические экономи¬
ческие кризисы. Оно все более углубляется по мере развития
капитализма, которое ведет к разорению мелких и средних
производителей, дальнейшей концентрации средств производ¬
ства в руках эксплуататоров, централизации капитала, к чу¬
довищному усилению эксплуатации трудящихся, к абсолют¬
ному и относительному обнищанию масс.

6

Товарное производство в переходный период
от капитализма к социализму

Капиталистические производственные отношения давно уже
вступили в антагонистическое противоречие с производитель¬
ными силами, превратились в их оковы. Дальнейшее сохране¬
ние капиталистических производственных отношений противо¬
речит потребностям развития производительных сил общества,
приносит трудящимся невиданные страдания.

Для того чтобы устранить это противоречие, необходимо
в соответствии с требованиями экономического закона обяза¬
тельного соответствия производственных отношений характеру
производительных сил уничтожить систему эксплуатации, осу¬
ществить переход средств производства в общественную соб¬
ственность, уничтожить буржуазные производственные отно-
шения и создать новые, социалистические производственные
отношения. Это и является задачей пролетарской революции.

Великая Октябрьская социалистическая революция разбила
капитализм в вашей стране. Советское государство, опираясь
на требования экономического закона обязательного соответ¬
ствия производственных отношений характеру производитель¬
ных сил, отменило помещичью собственность на землю, нацио¬
нализировало все земли в стране, отняло у буржуазии средства
производства и превратило фабрики, заводы, землю, железные
дороги, банки в собственность всего народа, в общенародную
собственность. Однако этим еще не была устранена необходи¬
мость товарного производства.

Чтобы устранить товарное производство, нужно превратить в
общенародное достояние все средства производства и весь
совокупный продукт производства, что предполагает высокую
концентрацию средств производства. Такая концентрация под¬
готовляется капиталистическим способом производства, но да¬
леко не равномерно в разных отраслях производства. Особенно
большое отставание характерно при капитализме для развития
сельского хозяйства. Нигде, кроме Англии, капитализм не до¬
вел до конца мучительный процесс разорения и пролетаризации
мелких и средних производителей. Во всех других капитали¬
стических странах наряду с крупной, высококонцентрированной
промышленностью, подготовленной к непосредственному обоб¬
ществлению путем экспроприации экспроприаторов, существует
еще многочисленный класс мелких и средних собственников —
производителей в деревне.

Наличие этого класса отнюдь не является препятствием
для того, чтобы победила пролетарская революция и началось
строительство социализма. Только враги трудящихся могут вы¬
ступать с утверждением, что будто бы пролетариат не должен
брать власть в свои руки до тех лор, пока капитализм разорит

7

всех мелких и средних индивидуальных производителей, пре¬
вратит их в батраков, тем самым концентрирует средства про¬
изводства и в сельском хозяйстве. Такая установка меньше¬
виков и других врагов марксизма была решительно отметена
большевиками.

Но и после победы пролетарской революции и экспроприа¬
ции крупной капиталистической собственности в течение более
или менее длительного периода сохраняется частная собствен¬
ность мелких и средних индивидуальных производителей, глав¬
ным образом крестьянских хозяйств с их отсталой техникой.
Чтобы построить социализм, нужно преодолеть отсталость и
раздробленность сельскохозяйственного производства.

Враги народа пытались навязать партии путь экспроприа¬
ции мелких и средних производителей в деревне. Такой путь
неминуемо привел бы к расколу союза между рабочим классом
и крестьянством, а тем самым — к поражению пролетарской
революции, к реставрации капитализма. Коммунистическая
партия разоблачила намерения врагов народа и решительно
отвергла эти контрреволюционные предложения.

Единственно возможным и целесообразным для победы со¬
циализма является путь развития, начертанный В. И. Лениным
и полностью оправдавший себя в истории социалистического
строительства в нашей стране. Этот путь сводится к следую¬
щему: 1) не упускать благоприятных условий для взятия вла¬
сти пролетариатом; 2) экспроприировать средства производ¬
ства в промышленности посредством их национализации;
3) мелких и средних индивидуальных производителей не экс¬
проприировать, а постепенно объединять в производственные
кооперативы, то есть в крупные сельскохозяйственные пред¬
приятия, колхозы; 4) всемерно развивая индустрию, подводить
под колхозы современную техническую базу крупного произ¬
водства, усиленно снабжая их первоклассными тракторами и
другими машинами; 5) для экономической смычки города и
деревни, промышленности и сельского хозяйства сохранить
товарное производство (обмен через куплю-продажу), как
единственно приемлемую для крестьянства форму экономиче¬
ских связей с городом, всемерно развивая советскую торговлю
и вытесняя из товарооборота всех и всяких капиталистов.

Таким образом, сохранение товарного производства в пере¬
ходный период от капитализма к социализму диктовалось
прежде всего существованием многочисленного класса мелких
и средних обособленных производителей — крестьянских хо¬
зяйств. Но это товарное производство уже коренным образом
отличалось не только от капиталистического товарного произ¬
водства, но и от товарного производства всех более ранних об¬
щественно-экономических формаций. Переход решающих
средств производства в общенародное достояние посредством
8

экспроприации помещиков и капиталистов породил новые,
невиданные ранее экономические условия, определившие ко¬
ренные изменения содержания и назначения товарного про¬
изводства.

Ранее, до победы социалистической революции, товарное
производство всегда базировалось на частной собственности на
средства производства. Впервые в мировой истории после
победы Великой Октябрьской социалистической революции в
СССР товарное производство начало существовать в усло¬
виях, когда решающие средства производства перешли в соб¬
ственность общества и большая доля совокупного обществен¬
ного продукта стала производиться на социалистических пред¬
приятиях.

В переходный период от капитализма к социализму эконо¬
мика страны была многоукладной. Основными общественно¬
экономическими укладами являлись социалистический уклад,
состоявший в основном из предприятий, основанных на обще¬
народной собственности, и мелкотоварный уклад в лице много¬
численных мелких и средних собственников-производителей.
Наряду с ними существовал и капиталистический уклад в виде
кулацких хозяйств, частной торговли и т. д. Экономика пере¬
ходного периода характеризуется непримиримой борьбой
между социализмом и капитализмом по ленинской формуле
«кто—кого». Вся политика Коммунистической партии и Совет¬
ского государства в переходный период была направлена на
то, чтобы обеспечить победу над капитализмом, решить пробле¬
му «кто—кого» в пользу социализма.

Товарное производство, обмен через куплю-продажу явля¬
лись тогда, прежде всего, формой экономической связи между
социалистическим и мелкотоварным укладами, используемой
Коммунистической партией для укрепления экономической
смычки социалистической промышленности с крестьянскими
хозяйствами и для усиления ведущей роли рабочего класса, со¬
циалистической промышленности во всей экономике страны.
Этим и определялись главные особенности товарного произ¬
водства и обращения в новых условиях по сравнению с товар¬
ным производством и обращением при капитализме.

В условиях преобладания мелкотоварного уклада в деревне
известная свобода товарного обращения неизбежно вела к неко¬
торому оживлению капиталистических элементов, стремив¬
шихся использовать товарные отношения для борьбы с социали¬
стическими элементами хозяйства. Поэтому в переходный от
капитализма к социализму период использование Советским
государством товарного производства и торговли в интересах
победы социализма протекало в условиях ожесточенной клас¬
совой борьбы.

В силу этих причин товарные отношения носили в переход-

2. В. П. Дьяченко. 9

ный период от капитализма к социализму двойственный харак¬
тер, что отличает их от товарных отношений в условиях
социализма. Это вытекало из специфики экономических усло¬
вий переходного периода и нашло свое выражение в двойствен¬
ном характере нэпа.

Враги народа, реставраторы капитализма пытались навя¬
зать партии гибельный путь развязывания рыночной стихии,
утверждая, что вся сущность нэпа сводится к допущению
частной торговли, что торговля и денежное обращение в усло¬
виях нэпа якобы проникнуты принципами капиталистической
экономики, остаются такими же, как и при капитализме.

И. В. Сталин подверг эти утверждения уничтожающей кри¬
тике и еще в 1925 году показал, что в обстановке диктатуры
пролетариата благодаря диалектике нашего развития функции
и назначение торговли и денежного обращения меняются прин¬
ципиально, коренным образом, меняются в пользу социализма,
в ущерб капитализму. В борьбе с капиталистическими элемен¬
тами социалистические элементы нашего хозяйства овладевали
методами и оружием буржуазии для преодоления капитали¬
стических элементов, с успехом используя их для построения
социалистического фундамента нашей экономики.

Это было возможным потому, что природа, роль и направ¬
ление развития товарного производства и обращения в пере¬
ходный период от капитализма к социализму определялись
не мелкотоварным производством, не его тенденцией порождать
капитализм, а такими решающими факторами, как сосредото¬
чение в руках пролетарского государства экономических
командных высот, как изъятие земли из сферы купли-продажи.
Рабочая сила в социалистической промышленности уже не яв¬
лялась товаром. Перестали быть товарами также основные
средства производства. С развитием социалистического произ¬
водства и вытеснением частнокапиталистических элементов из
сферы производства и обращения все более решающим стано¬
вился организованный рынок.

Под руководством Коммунистической партии Советское
государство использовало экономическую возможность поста¬
вить товарное производство и товарооборот на службу со¬
циализму, не допускать свободной игры цен на рынке. Совет¬
ское государство использовало товарное производство и обра¬
щение для борьбы с капиталистическими элементами, для
социалистической переделки мелкотоварного уклада, для
быстрого развития и укрепления социалистического уклада, для
победы социализма в городе и деревне.

Таким образом, уже в переходный период от капитализма
к социализму товарное производство и обращение принци¬
пиально, коренным образом отличались от товарного производ¬
ства и обращения в условиях капитализма.

Ю

Необходимость товарного производства при социализме
и его коренные особенности

Бурный рост социалистической промышленности, коллекти¬
визация сельского хозяйства, ликвидация на этой основе по¬
следнего эксплуататорского класса — кулачества привели к
дальнейшим изменениям характера товарного производства
и товарного обращения.

Не понимая диалектики развития, принципиального изме¬
нения функции и назначения торговли и денежного обращения
после победы социализма, некоторые экономисты пришли
к антимарксистскому выводу, что будто бы вступление СССР
в период социализма делает товарное обращение ненужным,
обусловливает отмирание торговли и денег, ставит вопрос
о немедленном переходе к прямому продуктообмену.
И. В. Сталин еще в начале 30-х годов показал беспочвенность
и вредность этих взглядов, необходимость всемерного развер¬
тывания советской торговли для укрепления экономических
связей между городом и деревней, необходимость сохранения
денег вплоть до завершения первой фазы коммунизма — социа¬
листической стадии развития.

Для упрочения связи между городом и деревней следовало
производственную смычку между ними дополнить товарной
смычкой, чего можно было добиться лишь через развертывание
всех форм советской торговли: государственной, кооперативной,
колхозной. Развертывание товарооборота между городом и
деревней, между районами страны, между различными отрас¬
лями народного хозяйства необходимо для стимулирования
дальнейшего роста продукции промышленности и сельского
хозяйства.

И. В. Сталин особо подчеркивал, что развертывание совет¬
ской торговли в новых экономических условиях совершенно
неправильно было бы рассматривать как какой-то возврат к
первой стадии нэпа. Тогда, на первой стадии нэпа, торговля
допускала оживление капитализма и функционирование частно¬
капиталистического сектора в товарообороте. Советская же
торговля является торговлей без капиталистов и спекулянтов,
торговлей особого рода, которой не знала до сих пор история.

Отрицая необходимость товарного производства при со¬
циализме, некоторые экономисты ссылались на формулу
Ф. Энгельса о том, что товарное производство будет устранено,
как только общество овладеет средствами производства.
И. В. Сталин разъяснил, что эта формула Ф. Энгельса тракто¬
валась неправильно. Не учитывалось, что она имеет в виду
передачу в общенародное достояние не части средств произ¬
водства, а всех средств производства как в промышленности,
так и в сельском хозяйстве. Ее нельзя, следовательно, приме-

11

пять к условиям, когда общенародная форма собственности еще
не охватывает всех средств производства. Но именно такие
условия и характерны для социалистической стадии развития
общества.

Завершение коллективизации сельского хозяйства и ликви¬
дация на этой основе последнего эксплуататорского класса —
кулачества означало завершение социалистического обобще¬
ствления всех основных средств производства. Но это не устра¬
няло еще необходимости товарного производства и обращения
на базе новых экономических условий, так как на социалисти¬
ческой стадии развития общества общенародная собственность
на средства производства и продукты труда еще не является
единственной и всеобъемлющей формой собственности.

Уровень обобществления средств производства и продуктов
труда в промышленности и сельском хозяйстве при социализме
не одинаков: наряду с государственной, то есть общенародной,
собственностью существует колхозно-групповая собственность.
Смешизать эти две^ формы социалистической собственности ни¬
как нельзя.

Государство еще не может распоряжаться всей продукцией
общества и распределять ее соответственно различным обще¬
ственным и личным потребностям граждан непосредственно,
без использования товарного обмена. Социалистическое госу¬
дарство может распоряжаться лишь продукцией государствен¬
ных предприятий. Что же касается продукции колхозов, то хотя
в ее создании участвуют принадлежащие государству решаю¬
щие средства сельскохозяйственного производства (машины
МТС, земля), но сама продукция составляет собственность от¬
дельных колхозов, находится в их полном распоряжении.

Это обусловлено тем, что колхозы применяют свой собствен¬
ный труд, свои семена и фактически как своей собственностью
распоряжаются землей, переданной им государством в вечное
пользование. Следует также учесть, что колхозники получают
в личную собственность часть продукции колхозов, распреде¬
ляемую по трудодням, и что у колхозников имеется личное
подсобное хозяйство на приусадебных участках. Излишки про¬
дукции, находящейся в личной собственности колхозников, так¬
же предназначаются для обмена, поступают на рынок в каче¬
стве товара.

Распоряжаясь колхозной продукцией, как своей собственно¬
стью, колхозы «...не хотят отчуждать своих продуктов иначе
как в виде товаров, в обмен на которые они хотят получить
нужные им товары. Других экономических связей с городом,
кроме товарных, кроме обмена через куплю-продажу, в настоя¬
щее время колхозы не приемлют. Поэтому товарное производ¬
ство и товарооборот являются у нас в настоящее время такой
же необходимостью, какой они были, скажем, лет тридцать то-
12

му назад, когда Лепин провозгласил необходимость всемерною
разворота товарооборота» *.

Товарное производство при социализме является результа¬
том того, что в народном хозяйстве остаются два основных
производственных сектора: государственный, базирующийся на
общенародной собственности, и колхозный, базирующийся на
групповой собственности отдельных артелей при общенародной
собственности на решающие средства производства. Это озна¬
чает, что товарное производство при социализме не может не
отличаться коренным образом от товарного производства при
капитализме. Оно отличается также и от товарного производ¬
ства в переходный период от капитализма к социализму, то
есть в условиях многоукладной экономики.

Коренные особенности товарного производства в условиях
социализма заключаются в следующем.

Во-первых, при социализме безраздельно господствует об¬
щественная социалистическая собственность на средства про¬
изводства. Поэтому товарное производство и обращение осу¬
ществляются без капиталистов, малых и больших, товары изго¬
товляются объединенными социалистическими производителя¬
ми — государством, колхозами, кооперацией.

Во-вторых, сфера действия товарного производства и обра¬
щения при социализме ограничена главным образом предметами
личного потребления, так как все решающие средства произ¬
водства не поступают в товарное обращение, а распределяются
государством.

В-третьих, ввиду этого, а также вследствие обобществления
всех средств производства и полной ликвидации системы экс¬
плуатации, товарное производство при социализме не может
развиться в капиталистическое производство. Оно вместе с
его «денежным хозяйством» призвано обслуживать дело раз¬
вития и укрепления социалистического производства.

Товарное производство при социализме имеет плановый
характер, развивается в соответствии с планом всего народ¬
ного хозяйства, подчинено требованиям основного экономиче¬
ского закона социализма и закона планомерного (пропорцио¬
нального) развития народного хозяйства.

Целью товарного производства при социализме является не
получение прибылей, а удовлетворение растущих потребностей
советского народа. Этим определяется постоянная забота пар¬
тии и социалистического государства о расширении производ¬
ства предметов массового потребления, о всестороннем учете и
удовлетворении вкусов и потребностей общества, проведение
политики систематического снижения цен для повышения уров¬
ня реальных доходов трудящихся.

1 И. Сталии. Экономические проблемы социализма в СССР,
стр. 16—17. Госполитиздат. 1952.

13

Таковы особенности товарного производства при социализ¬
ме. Это — нс обычное товарное производство, каким его знала
предшествующая социализму история, а товарное производство
особого рода. Оно принципиально отличается от товарного про¬
изводства при капитализме, полностью исключает капиталистов,
превращение средств производства в капитал и рабочей силы в
товар, исключает эксплуатацию человека человеком.

Благодаря общественной собственности на средства произ¬
водства, ликвидации системы наемного труда и системы экс¬
плуатации, благодаря плановому руководству народным хозяй¬
ством в соответствии с объективными экономическими закона¬
ми социализма товарное производство в условиях социализма
не имеет такого неограниченного и всеобъемлющего распро¬
странения, как при капитализме. Сфера действия товарного
производства при социализме строго ограничена и поставлена
в рамки.

Ограничение сферы товарного производства при социализме

В социалистическом хозяйстве средства производства, соз¬
даваемые на государственных предприятиях, не являются то¬
варами, поскольку они в подавляющей своей части не прода¬
ются любому покупателю, а распределяются государством сре¬
ди своих предприятий. Передавая средства производства тому
или иному предприятию, государство ни в какой мере не теряет
права собственности на них.

Директора предприятий, получившие средства производ¬
ства от государства, не становятся их собственниками, а явля¬
ются лишь уполномоченными государства по их использованию
согласно государственным планам. Даже колхозам государ¬
ство продает только мелкий инвентарь, который не решает
судьбы колхозного производства. Не продаются такие основ¬
ные средства производства, как тракторы, комбайны и многие
другие сельскохозяйственные машины, не говоря уже о земле,
которая также полностью исключена из сферы товарного обра¬
щения.

Сосредоточение основных средств сельскохозяйственного
производства в руках государства является одним из важней¬
ших условий быстрых темпов роста и совершенствования сель¬
скохозяйственного производства.

И. В. Сталин показал глубокую ошибочность предложения
некоторых экономистов — продавать основные орудия произ¬
водства МТС в собственность колхозам. Это означало бы по¬
вернуть назад колесо истории. Продажа основных, решающих
средств производства в собственность колхозам вогнала бы по¬
следние в большие убытки и разорила бы их, подорвала бы
механизацию сельского хозяйства и снизила бы темпы колхоз¬
ного производства. Вместе с тем она привела бы к расширению
14

сферы товарного обращения, поставила бы колхозы в исклю¬
чительное положение, какого не имеет ни одно государственное
предприятие, и отдалила бы колхозную собственность от обще¬
народной собственности. Все это привело бы не к приближению
к коммунизму, а, наоборот, к удалению от него.

Таким образом, отношения между государственными социа¬
листическими предприятиями нельзя подводить под категорию
товарных отношений, а снабжение государственных социали¬
стических предприятий средствами производства нельзя отно¬
сить к области товарного обращения.

Сохранение товарного производства при социализме вызы¬
вается существованием двух форм социалистической собствен¬
ности: государственной, общенародной и колхозно-групповой
собственности. Поэтому товарами в условиях социалистического
хозяйства являются, прежде всего, излишки колхозного произ¬
водства (включая продукцию подсобных хозяйств колхозников
на приусадебных участках), которые отчуждаются колхозами
и колхозниками в порядке купли-продажи и таким образом
включаются в систему товарного обращения.

Эти излишки состоят главным образом из сельскохозяй¬
ственного сырья и продуктов личного потребления (зерно, мясо,
масло, овощи, хлопок, свекла, лен и т. д.). Являясь обществен¬
ной собственностью колхозов или личной собственностью кол¬
хозников, эта продукция колхозного производства передается в
распоряжение государства в порядке сельскохозяйственных за¬
готовок (обязательные поставки, контрактация, закупка госу¬
дарственными организациями и кооперацией) или продается
колхозами и колхозниками на колхозном рынке.

Если излишки колхозной продукции являются товарами,
отчуждаются колхозами через куплю-продажу, то и изделия,
производимые государственной промышленностью и предназна¬
ченные для сельского населения, также должны отчуждаться в
порядке купли-продажи. Это означает, что при социализме не
может не являться товарами та часть продукции социалисти¬
ческой промышленности, которая в порядке купли-продажи пе¬
редается в общественную собственность колхозов и в личную
собственность колхозников. Эта товарная масса в основном со¬
стоит из предметов личного потребления и, в небольшой части,
из мелкого инвентаря, удобрений и т. п.

Но совершенно очевидно, что нельзя обеспечивать обмен
одной части продукции государственных предприятий путем
купли-продажи на продукцию колхозного производства, не пре¬
вращая в товары и ту значительную часть соответствующей
продукции, которая предназначается для потребления городско¬
го населения. Иначе говоря, использование товарного обраще¬
ния для обмена продукции государственной социалистической
промышленности на продукцию колхозного производства обу¬
словливает необходимость купли-продажи, товарного обраще-

15

ния в деле снабжения предметами потребления всего насе¬
ления страны.

Поэтому все продукты личного потребления производятся
социалистической промышленностью как товары. Таким обра¬
зом, товарами при социализме является вся та часть продукции
социалистической промышленности (главным образом предме¬
ты личного потребления), которая в порядке купли-продажи
передается в общественную собственность колхозов и в личную
собственность граждан.

Наконец, товарами при социализме является вся та продук¬
ция социалистического производства (включая средства произ¬
водства), которая реализуется за границей. Экспортируя эту
продукцию, государство передает покупателям право собствен¬
ности на нее.

Превращение продуктов труда в товары и в условиях со¬
циализма означает превращение их в стоимости. И при социа¬
лизме товар — это единство потребительной стоимости и стои¬
мости. Но между этими двумя сторонами товара в условиях
социализма нет антагонистических противоречий, так как в ре¬
зультате обобществления средств производства и планомерной
организации процесса производства труд стал непосредственно
общественным. Конкретный труд, создающий потребительные
стоимости, здесь уже не противостоит абстрактному, образую¬
щему стоимость товаров, как частный труд — общественному.

Производимые социалистическими предприятиями товары
суть продукты непосредственно общественного труда. Труд, за¬
траченный на их производство, не нуждается в каком-либо осо¬
бом общественном признании через обмен. В социалистическом
хозяйстве товары производятся не ради их стоимости, а в целях
максимального удовлетворения разнообразных потребностей
членов общества. Это означает,, что по своей экономической
природе товар при социализме принципиально отличается от
товара в условиях частной собственности на средства произ¬
водства.

Этим определяется исключительно важное значение в со¬
циалистическом производстве потребительной стоимости това¬
ров, всемерной заботы об ассортименте и качестве продукции.
Вместе с тем для социалистического общества большое значе¬
ние имеет систематическое снижение себестоимости товаров и
их стоимости посредством повышения производительности тру¬
да на базе внедрения более совершенной техники и лучших ме¬
тодов организации социалистического производства.

Вскрывая природу товарного производства при социализме,
И. В. Сталин показал необходимость проведения строгого раз¬
личия между содержанием экономического процесса и его фор¬
мой, между глубинными процессами развития и поверхностны¬
ми явлениями.

«Дело в том,— писал И. В. Сталин,— что в наших социали-

16

стических условиях экономическое развитие происходит не в по¬
рядке переворотов, а в порядке постепенных изменений, когда
старое не просто отменяется начисто, а меняет свою природу
применительно к новому, сохраняя лишь свою форму, а новое
не просто уничтожает старое, а проникает в старое, меняет его
природу, его функции, не ломая его форму, а используя её для
развития нового. Так обстоит дело не только с товарами, но и
с деньгами в нашем экономическом обороте, так же как и с
банками, которые, теряя свои старые функции и приобретая
новые, сохраняют старую форму, используемую социалистиче¬
ским строем»

В результате такого развития от старых категорий капита¬
лизма у нас сохранилась главным образом форма, внешний об¬
лик. По существу же они коренным образом изменились в соот¬
ветствии с потребностями развития социалистического народ¬
ного хозяйства. Значение этих указаний И. В. Сталина особен¬
но ярко видно на примере с характеристикой экономической
природы средств производства при социализме.

Внешне, с формальной стороны, средства производства поч¬
ти ничем не отличаются от предметов потребления, если их
рассматривать с точки зрения стоимости и ее форм. Как изве¬
стно, в социалистическом хозяйстве:

1) цены устанавливаются на все продукты труда, включая
средства производства, хотя последние не являются товарами;

2) распределение не только товаров личного потребления,
но и средств производства, которые при социализме товарами
не являются, происходит с использованием принципа платно¬
сти, то есть в форме купли-продажи;

3) производится денежная калькуляция затрат каждого
предприятия на изготовление и транспортировку всякой про¬
дукции, устанавливается себестоимость всей продукции, в том
числе и средств производства;

4) рентабельность, то есть прибыльность, устанавливается
для всех предприятий, включая предприятия, производящие
средства производства, и определяется эта рентабельность пу¬
тем сопоставления денежной выручки за продукцию предприя¬
тия с себестоимостью продукции.

Очевидно, что, перестав быть товарами, средства производ¬
ства сохранили, однако, внешнюю оболочку товара. Это и полу¬
чает свое выражение в калькуляции себестоимости средств про¬
изводства, в установлении цен на них, в осуществлении денеж¬
ных расчетов при передаче средств производства от одного
государственного предприятия к другому и т. п. Понятия
«стоимость», «себестоимость», «цена» и т. п. применяются к
средствам производства лишь в этом смысле.

Иначе обстоит дело в том случае, если движение средств

1 И. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР, стр. 53.

производства выходит за пределы внутригосударственного обо¬
рота. В области внешней торговли производимые социалисти¬
ческими предприятиями средства производства действительно
являются товарами, действительно продаются.

Таким образом, для определения сущности экономического
явления нужно брать не форму, а его внутреннее содержание,
рассматриваемое в неразрывной связи с формами собствен¬
ности, наиболее полно выражающими сущность производствен¬
ных отношений. Внутри страны, даже во взаимоотношениях
между государственными предприятиями, оборот средств про¬
изводства осуществляется в товарной форме, так же как и
внешнеторговый оборот. Но в области внешнеторгового оборота
средства производства, производимые социалистическими пред¬
приятиями, сохраняют свойства товаров и по существу и по
форме, тогда как в области экономического оборота внутри
страны средства производства сохраняют лишь внешнюю обо¬
лочку товаров.

Из сказанного следует, что в условиях социализма остается
объективная экономическая необходимость товарного производ¬
ства и товарного обращения. Однако сфера товарного производ¬
ства ограничена здесь главным образом предметами личного
потребления. Что же касается таких экономических категории,
как товар, деньги, прибыль, процент и т. п., то они при социа¬
лизме сохраняют старую форму, используемую социалистиче¬
ским строем, но функция и назначение этих категорий корен¬
ным образом изменились.

Закон стоимости как закон товарного производства
и обмена. Причины существования закона
стоимости при социализме

Особенности товарного производства в СССР обусловли¬
вают и особенности действия закона стоимости при социализме,
поскольку закон стоимости есть закон товарного производства
и обмена.

Закон стоимости занимает особое место среди экономиче¬
ских законов. Он не может быть отнесен к законам, имеющим
силу во всех общественно-экономических формациях, так как
действует лишь при определенных экономических условиях.
Но вместе с тем он не является законом, действующим только
в одной какой-либо общественной формации. Будучи законом
товарного производства и обмена, он имеет силу при многих
способах производства.

В чем же заключается роль закона стоимости при социа¬
лизме? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо не¬
сколько слов сказать о действии закона стоимости в условиях
капиталистического хозяйства.

Выше уже указывалось, что в условиях частной собствен-

18

ности на средства производства общественный характер труда
остается скрытым. Он может проявляться лишь посредством
рыночного приравнения продуктов труда — товаров. Только на
рынке в процессе обмена товаропроизводитель узнает, в какой
мере индивидуальные затраты на его товар соответствуют об¬
щественно-необходимым затратам. Являясь денежным выраже¬
нием стоимости товара, формой ее проявления, цена одновре¬
менно представляет собой орудие стихийного действия закона
стоимости.

При всех общественных формациях производство в конеч¬
ном счете служит потреблению. Но при господстве частной соб¬
ственности на средства производства непосредственной целью
производства является не удовлетворение потребностей людей,
а создание стоимости, чтобы в порядке обмена получить про¬
дукты труда других товаропроизводителей (при простом товар¬
ном производстве) или чтобы извлечь прибавочную стоимость
(при капиталистическом производстве). Этим и обусловлива¬
ются действия закона стоимости как стихийного регулятора то¬
варного производства. Посредством стихийного колебания цен,
стихийных отклонений цен товаров от их стоимости закон сто¬
имости регулирует распределение общественного труда между
отраслями производства.

Капитал всегда устремляется в те отрасли, где прибыль
наиболее высока, и, наоборот, уходит из тех отраслей, которые
менее прибыльны. Во всех случаях, когда цена товара оказы*
вается выше его стоимости (вернее, выше цены производства,
являющейся капиталистически преобразованной формой стои¬
мости), производство данного товара становится более выгод¬
ным. В эту отрасль устремляются добавочные капиталы, стало
быть добавочные количества труда и средств производства.

Это влечет за собой расширение размеров производства, в
конечном счете, переполнение рынка и падение цены данного
товара. Падение же цены делает производство данного товара
менее выгодным, что обусловливает либо введение различного
рода технических усовершенствований, направленных на уси¬
ление эксплуатации рабочих в целях извлечения большей при¬
бавочной стоимости, либо отлив капитала из этой отрасли про¬
изводства в другие отрасли.

Таков в самых общих чертах механизм действия закона
стоимости как стихийного регулятора товарного производства.
Действие закона стоимости ведет к огромному усилению экс¬
плуатации труда капиталом, к обнищанию широких масс на¬
селения, к концентрации богатств в руках небольшой группы
магнатов капитала. Процесс этот особенно усилился на совре¬
менной, монополистической стадии капитализма, главными чер¬
тами и требованиями основного экономического закона которого
является обеспечение максимальной капиталистической при¬
были путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства

І9

населения данной страны» путем закабаления и систематиче¬
ского ограбления народов других стран» особенно отсталых
стран» наконец, путем войн и милитаризации народного хозяй¬
ства» используемых для обеспечения наивысших прибылей.

Таким образом, закон стоимости — это закон, стихийно ре¬
гулирующий распределение общественного труда между от¬
раслями производства в соответствии с потребностями обще¬
ства посредством колебаний товарных цен вокруг стоимости
(или вокруг цены производства). Главные требования закона
стоимости заключаются в том, что индивидуальные затраты
труда на производство товаров должны получить общественное
признание, как определенные (в качественном и количественном
отношении) доли совокупного общественного труда. Обязатель¬
ность признания индивидуальных затрат труда в качестве за¬
траты доли совокупного общественного труда проявляется как
давление рынка, как принудительная сила конкуренции.

Так обстоит дело с законом стоимости в условиях господ¬
ства частной собственности на средства производства.

Среди экономистов в течение длительного времени было рас¬
пространено представление, будто бы в социалистической эко¬
номике закон стоимости не действует. Отрицание действия за¬
кона стоимости при социализме явилось результатом догмати¬
ческого истолкования некоторых замечаний, высказанных
К. Марксом относительно судеб товарного производства и за¬
кона стоимости после социалистического обобществления
средств производства. Закон стоимости ошибочно рассматри¬
вался исключительно как стихийно действующая сила, прису¬
щая анархическому капиталистическому хозяйству, но якобы
совершенно несовместимая с плановым характером нашего
народного хозяйства. Получалось нелепое положение: имеются
товар и деньги, существует стоимость, а закона стоимости нет.

Некоторые экономисты выдвинули и пытались обосновать
положение о том, что закон стоимости вечен, так как выступает
якобы постоянным регулятором производства; стало быть, за¬
кон этот будет существовать и при коммунизме. Такое утверж¬
дение воспроизводило давно разоблаченную и отброшенную как
антимарксистскую, бухаринскую «теорию трудовых затрат».
Как известно, правым реставраторам капитализма такая «тео¬
рия» нужна была для того, чтобы «обосновать» развязывание
рыночной стихии, подчинить советское хозяйство стихийному
действию закона стоимости, дать свободу для роста капитали¬
стических элементов в нашей стране.

Утверждение о вечности закона стоимости по сути дела
означало фетишизацию этого закона как стихийной силы, дей¬
ствия которой неотвратимы. Получалось, что задача народно¬
хозяйственного планирования сводится лишь к тому, чтобы вы¬
являть те пропорции в распределении общественного труда, ко¬
торые определяются законом стоимости как якобы извечным
20

регулятором производства, и содействовать реализации этих
пропорций.

Широко было распространено мнение, что будто бы закон
стоимости при социализме действует в «преобразованном» ви¬
де. Основой этого взгляда являлся волюнтаризм, неправильное
представление, будто бы Советское государство, его руково¬
дящие органы могут «отменять» существующие экономические
законы, «преобразовывать» их, «создавать» новые экономиче¬
ские законы. Форму'ла о «коренном преобразовании» закона
стоимости означала по сути дела отказ от глубокого исследо¬
вания причин и границ действия этого закона в социалистиче¬
ской экономике.

Все эти ошибочные представления были подвергнуты глу¬
бокой критике в труде И. В. Сталина «Экономические пробле¬
мы социализма в СССР».

И. В. Сталин разъяснил, что там, где есть товар и товарное
производство, не может не быть и закона стоимости. Вместе с
тем он показал исторический характер закона стоимости, за¬
висимость его существования и действия от определенных эко¬
номических условий. Стоимость, как и закон стоимости, есть
историческая категория, связанная с существованием товарного
производства. С исчезновением товарного производства исчез¬
нут стоимость с ее формами и закон стоимости. Регулятором
производства закон стоимости является лишь при определен¬
ных экономических условиях, характерных для капиталистиче¬
ского способа производства и отсутствующих в социалистиче¬
ском обществе.

И. В. Сталин показал объективный характер экономических
законов, несостоятельность и вредность волюнтаризма, ведуще¬
го к отрицанию экономической науки, а тем самым к отрица¬
нию возможности научного предвидения, подлинного руковод¬
ства экономической жизнью. Закон стоимости и при социализме
имеет объективный характер, является отражением процессов
экономической жизни, совершающихся независимо от воли
людей.

Коренная ошибка многих экономистов, занимавшихся иссле¬
дованием действия закона стоимости при социализме, заключа¬
лась в том, что они, вместо того чтобы исследовать причины
сохранения, характер, особенности товарного производства при
социализме, обусловливающие действие закона стоимости, при¬
нимали в качестве отправного положения качественную неодно¬
родность труда и невозможность на социалистической стадии
развития общества соизмерять различные виды труда непосред¬
ственно в единицах рабочего времени. Различные объяснения
необходимости стоимостного соизмерения затрат труда приво¬
дили некоторых экономистов к различным ошибочным «концеп¬
циям» относительно причин сохранения закона стоимости при
социализме.

21

В свете труда И. В. Сталина «Экономические проблемы со¬
циализма в СССР» стало совершенно очевидным, что во всех
этих «концепциях» вопрос о действии закона стоимости при
социализме оказался подмененным вопросом об использовании
форм стоимости. То обстоятельство, что формы стоимости
(деньги, себестоимость, цена и т. п.) с успехом применяются
во всем народном хозяйстве, глубоко ошибочно расценивалось
некоторыми экономистами как показатель всеобщности дей¬
ствия закона стоимости.

В действительности же строго опраниченное, поставленное
в рамки действие закона стоимости при социализме обусловле¬
но сохранением в определенных пределах товарного производ¬
ства и товарного обращения, которые, в свою очередь, вызыва¬
ются существованием двух форм социалистической собствен¬
ности — государственной (общенародной) и колхозной
(групповой).

Ограничение сферы действия закона стоимости
при социализме

Особенности и границы товарного производства в условиях
социализма объясняют также особенности и границы действия
закона стоимости в социалистическом обществе. Ограничен¬
ность товарного производства предопределяет ограниченность
действия закона стоимости. Особенности товарного производ¬
ства обусловливают особенности действия этого закона.

Закон стоимости не имел в переходный период от капита¬
лизма к социализму, и тем более не имеет при социализме, та¬
кого же простора, как в условиях капитализма, где он является
регулятором производства. Сфера действия закона стоимости
и степень его воздействия на производство при социализме
строго ограничены.

Решающими экономическими условиями, ограничивающими
сферу действия закона стоимости при социализме, являются та¬
кие факторы, как общественная собственность на средства про¬
изводства в городе и деревне, ликвидация системы наемного
труда и системы эксплуатации, действия закона планомерного
(пропорционального) развития народного хозяйства в соответ¬
ствии с целью, определяемой основным экономическим зако¬
ном социализма.

Следовательно, действие закона стоимости ограничивается
также годовыми и перспективными планами и всей хозяйствен¬
ной политикой Коммунистической партии и Советского прави¬
тельства, опирающимися на требования закона планомерного
(пропорционального) развития народного хозяйства. При этих
условиях закон стоимости никак не может быть регулятором
производства.

Непосредственно общественный характер труда при социа¬
лизме исключает действие закона стоимости как регулятора
социалистического производства. Цель социалистического про¬
изводства не прибыль, а человек с его потребностями, не воз¬
растание стоимости, а создание возможно большего количества
продуктов труда лучшего качества и ассортимента. Социали¬
стическое производство подчинено требованиям основного эко¬
номического закона социализма — обеспечению максимального
удовлетворения постоянно растущих материальных и культур¬
ных потребностей всего общества путем непрерывного роста и
совершенствования социалистического производства на базе
высшей техники.

Социалистически организованный труд не нуждается в ка¬
ком-то особом общественном признании через посредство рын¬
ка. Планомерно организованные затраты труда на отдельных
предприятиях и в различных отраслях производства непосред¬
ственно выступают как доли совокупного общественного труда.
Не законом стоимости, а требованиями основного экономиче¬
ского закона и закона планомерного (пропорционального) раз¬
вития народного хозяйства, находящими свое отражение в го¬
довых и пятилетних планах, определяется распределение труда
между отраслями производства при социализме. Это подтверж¬
дается всем ходом развития советского хозяйства, всей прак¬
тикой социалистического строительства.

Действие закона стоимости, если бы он выступал в роли
регулятора производства, должно было бы выражаться, прежде
всего, в первоочередном развитии тех отраслей производства,
которые наиболее прибыльны, дают наибольший доход на каж¬
дый рубль затрат или на единицу продукции. Именно в эти
отрасли производства и должны были бы в первую очередь
направляться материальные, трудовые и денежные ресурсы,
если бы закон стоимости представлял собой регулятор произ¬
водства. Что же касается менее рентабельных, менее прибыль¬
ных отраслей производства, то они на основе регулирующего
действия закона стоимости должны были бы развиваться мед¬
леннее, а малорентабельные и, тем более, совсем нерентабель¬
ные предприятия закрываться.

Ничего подобного не было и нет в советском хозяйстве.
Напротив, тяжелая промышленность развивалась и развивается
у нас быстрее, чем легкая, несмотря на то, что текущая рента¬
бельность (то есть прибыльность в данное время) предприятий
тяжелой промышленности зачастую значительно ниже уровня
текущей рентабельности легкой промышленности. И это проис¬
ходит потому, что пропорции распределения труда между раз¬
личными отраслями производства регулируются не законом
стоимости, не прибыльностью отдельных предприятий и отрас¬
лей производства, а основным экономическим законом социа¬
лизма, обусловливающим примат производства средств произ-

23

водства над производством средств потребления, как условие
непрерывного роста производства.

Совершенно очевидно, что нельзя объяснить особенности
социалистической индустриализации нашей страны, если исхо¬
дить из регулирующей роли закона стоимости в производстве.
Признание закона стоимости регулятором социалистического
производства означало бы отказ от примата производства
средств производства в пользу производства средств потребле¬
ния и, тем самым, уничтожение возможности непрерывного
роста нашего народного хозяйства.

Действие закона стоимости как регулятора производства
при капитализме неизбежно ведет к периодическим кризисам
перепроизводства, как это имеет место во всех капиталисти¬
ческих странах, несмотря на низкие темпы роста производства
в этих странах. В экономических кризисах наиболее ярко про¬
являются разрушительные действия закона стоимости как сти¬
хийного регулятора капиталистического производства.

В советском же хозяйстве с его непрерывным и бурным ро¬
стом социалистического производства не только не наблюдают¬
ся экономические кризисы, но устранена самая их возможность.
Это обеспечивается обобществлением средств производства и
вытекающими отсюда действиями закона планомерного (про¬
порционального) развития народного хозяйства, заменившего
закон конкуренции и анархии производства при капитализме.

Действие закона планомерного (пропорционального) разви¬
тия и планирование народного хозяйства в соответствии с тре¬
бованиями основного экономического закона социализма обес¬
печивают высшую форму прочной и постоянной рентабельно¬
сти хозяйства, избавляя нас от экономических кризисов и обес¬
печивая непрерывный и быстрый рост хозяйства. Именно эта
высшая и постоянная рентабельность, рассматриваемая с точки
зрения всего народного хозяйства в разрезе многих лет, а не
уровень текущей рентабельности (прибыльности в данное вре¬
мя) отдельных предприятий и отраслей хозяйства является
главным критерием планомерного распределения труда между
отраслями производства в социалистическом обществе.

Закон стоимости не выполняет у нас роли регулятора также
и в области сбыта средств производства, снабжения ими социа¬
листических предприятий. Действие закона стоимости было бы
в этой области регулирующим лишь в том случае, если бы
цены на средства производства определялись их стоимостью и
сбыт средств производства зависел бы от уровня цен на них
и от рентабельности, прибыльности их применения.

На самом же деле, оптовые цены, по которым средства про¬
изводства передаются в распоряжение государственных пред¬
приятий, не оказывают какого-либо существенного влияния на
распределение средств производства и устанавливаются не на
основе закона стоимости, а с таким расчетом, чтобы обеспечи-

24

вать предприятиям необходимую прибыль и стимулировать бо¬
лее рациональное и эффективное использование средств произ¬
водства в целях выполнения и перевыполнения планов.

При установлении цен на средства производства государ¬
ство учитывает их себестоимость, однако этот учет ничего об¬
щего не имеет с действием, закона стоимости, как регулятора.
Социалистическое государство не продает средства производ¬
ства любому покупателю, а планомерно распределяет их между
социалистическими предприятиями. Распределение же средств
производства наряду с распределением трудовых ресурсов,
имеет, как известно, решающее значение во всем процессе вос¬
производства.

Регулятором производства закон стоимости является лишь
при наличии частной собственности на средства производства,
при наличии конкуренции, анархии производства. Ничего этого
нет в социалистическом хозяйстве. Поэтому закон стоимости
никак не может быть регулятором социалистического произ¬
водства.

Закон стоимости сохраняет при социализме силу лишь в той
мере, в какой существует товарное обращение, обмен через
куплю-продажу. Только в сфере товарного обращения за зако¬
ном стоимости и при социализме сохраняется в известных пре¬
делах роль регулятора. Эти пределы, а тем самым степень воз¬
действия закона стоимости как регулятора внутри сферы то¬
варного обращения, различны ввиду того, что и сама эта сфе¬
ра далеко не однородна.

Сфера товарного обращения включает в себя: 1) заготовки
сельскохозяйственной продукции колхозного производства,

2) розничную государственную и кооперативную торговлю и

3) колхозную торговлю.

Заготовки сельскохозяйственных продук¬
тов колхозного производства (не считая натуроплаты колхо¬
зов за работы, выполняемые машинно-тракторными станциями)
относятся к сфере товарного обращения потому, что здесь про¬
дукты труда переходят из собственности колхозов и колхозни¬
ков в собственность государства в порядке купли-продажи. За¬
готовляемые сельскохозяйственные продукты представляют
собой определенные виды средств производства (сельскохозяй¬
ственное сырье— зерно, хлопок, лен, шерсть и т. п.) и предме¬
тов потребления (мясо, молоко, овощи, фрукты и т. п.).

Покупателем выступает здесь государство и, по его пору¬
чению,— кооперация. Потребителями средств производства в
социалистическом обществе являются почти исключительно со¬
циалистические предприятия. Сельскохозяйственные заготовки
представляют собой метод планового сосредоточения сельско¬
хозяйственной продукции в руках государства в порядке купли-
продажи для последующего распределения между предприятия¬
ми в целях использования в качестве сырья или для продажи

25

населению через розничную торговую сеть. Распределение
сельскохозяйственного сырья, так же как и других средств про¬
изводства, не регулируется законом стоимости. Все это опре¬
деляет весьма узкие границы воздействия закона стоимости в
данной сфере товарного обращения.

И. В. Сталин доказал полную несостоятельность утвержде
ния, будто закон стоимости регулирует заготовительные цены
на сельскохозяйственное сырье. Такого регулирующего воздей¬
ствия нет и не может быть потому, что 1) цены на сырье уста¬
навливаются государством в плановом порядке и хотя при этом
государство учитывает стоимость, но уровень заготовительных
цен не определяет размеры и состав заготовок; 2) размеры про¬
изводства сельскохозяйственного сырья определяются не сти¬
хией рынка и не какими-либо случайными моментами, а уста¬
навливаются в плановом порядке, исходя из потребностей обще¬
ства и имеющихся возможностей; 3) орудия производства, не¬
обходимые для производства сельскохозяйственного сырья, со¬
средоточены в руках государства.

Не являясь регулятором цен на сельскохозяйственное сырье,
закон стоимости вместе с тем воздействует на образование этих
цен, является одним из факторов ценообразования. Устанавли¬
вая в плановом порядке цены на товары, Советское государство
учитывает требования закона стоимости. Это означает, напри¬
мер, что цена на тонну хлопка должна быть выше цены на тон¬
ну зерна, так как хлопок требует больших затрат труда. Точно
так же цена на тонну печеного хлеба должна быть выше цены
на тонну зерна ввиду добавочных расходов на помол и вы¬
печку.

Так обстоит дело с действием закона стоимости в сфере
сельскохозяйственных заготовок.

В сфере государственной и кооперативной
розничной торговли закон стоимости является в изве¬
стных пределах регулятором потому, что в качестве покупате¬
лей товаров здесь выступают отдельные граждане и колхозы.
Через каналы розничного товарооборота продукты труда в по¬
рядке купли-продажи переходят из собственности государства и
кооперации в личную собственность граждан или в обществен¬
ную, групповую собственность колхозов.

Однако и в этой сфере в социалистическом обществе нет
свободной игры цен. Роль закона стоимости как регулятора в
этой сфере ограничена тем, что поставщиками товаров явля¬
ются в основном объединенные социалистические производители
(государство, кооперация), а размеры постоянно растущего
платежеспособного спроса населения находятся в зависимости
главным образом от развертывания производства на социали¬
стических предприятиях. Социалистическое же производство не
регулируется законом стоимости. Социалистическое государ¬
ство, располагая огромными товарными массами, имеет воз-

26

можность обеспечивать устойчивость установленных государ¬
ством цен,

С наибольшей силой действие закона стоимости как регу¬
лятора проявляется в колхозной торговле. Здесь и
продавцами и покупателями выступают отдельные граждане и
колхозы. Как известно, торговля эта производится по ценам,
складывающимся на рынке. Однако колхозный рынок пред¬
ставляет собой лишь дополнение к государственной и коопера¬
тивной розничной торговле, он не играет решающей роли в
обеспечении потребностей населения. Цены колхозного рынка
ориентируются на цены государственной и кооперативной тор¬
говли. Благодаря всему этому действие закона стоимости и в
сфере колхозной торговли поставлено в определенные рамки,
ограничено.

В чем же выражается регулирующая роль закона стоимо¬
сти в сфере товарного обращения?

При социализме нет такого стихийного ценообразования,
как в условиях капитализма. Но соотношение между количе¬
ством товаров, поступающих в обращение, размерами денеж¬
ных доходов населения, денежной массы в обращении и товар¬
ными ценами не может быть произвольным. Планируя рознич¬
ный товарооборот, денежное обращение и денежные доходы
населения и устанавливая розничные цены, государство должно
учитывать реальные возможности производства, соотношение
спроса и предложения, должно считаться со стоимостью това¬
ров, определяемой общественно-необходимыми затратами труда
на их производство, с объективными законами денежного обра¬
щения.

Регулирующее воздействие закона стоимости на цены това¬
ров проявляется в необходимости установления определенных
соотношений розничных цен на разные товары и такого общего
уровня розничных цен, который соответствует общественно¬
необходимым затратам труда на производство товаров. Иначе
говоря, регулирующее действие закона стоимости в сфере то¬
варного обращения заключается в том, что розничные цены
должны ориентироваться на стоимость товаров.

Это обстоятельство ни в какой степени не исключает воз¬
можности и необходимости отклонений цен от стоимости това¬
ров. Социалистическое государство планомерно устанавливает
пониженные розничные цены на одни товары и относительно по¬
вышенные цены на другие товары, ^читаясь с экономическими
возможностями и народнохозяйственной эффективностью про¬
изводства различных товаров. Тем самым регулируется спрос
на товары и оказывается воздействие на структуру потребления.
Однако возможности государства в области ценообразования
объективно ограничены действием закона стоимости.

Недостаточное предложение товаров при данном уровне и
структуре платежеспособного спроса населения, завоз товаров

27

без учета спроса, неправильное установление цеп, выпуск в об¬
ращение денег сверх реальных потребностей хозяйственного
оборота в деньгах могут дезорганизующе повлиять на товарное
обращение, ослабить его роль как формы экономической связи
между городом и деревней, как способа доведения товаров до
потребителей с максимальным учетом их вкусов и потребностей.

Воздействие закона стоимости на социалистическое
производство. Использование форм стоимости

Не являясь регулятором социалистического производства,
закон стоимости, однако, оказывает на него воздействие, кото¬
рое должно учитываться при руководстве производством.

Рассмотрим некоторые стороны этого воздействия.

Чтобы покрывать затраты рабочей силы в процессе произ¬
водства, нужны потребительские продукты — предметы лич¬
ного потребления. Эти продукты производятся как товары,
передаются из сферы производства в сферу потребления через
куплю-продажу, то есть с использованием товарного обраще¬
ния, которое подлежит действию закона стоимости. Вследствие
этого социалистическое общество должно начислять и выпла¬
чивать заработную плату в стоимостной (денежной) форме и
в стоимостной же форме осуществлять контроль над мерой
труда и мерой потребления. Но заработная плата составляет
лишь один из элементов социалистических издержек производ¬
ства. Стоимостной учет этого элемента затрат требует при*
менения такого же учета и по всем другим элементам
издержек производства.

Все это означает, что при социализме количество живого
и овеществленного труда, затраченного на производство про¬
дуктов, по необходимости измеряется не прямо и не непосред¬
ственно количеством времени, израсходованным на производ¬
ство продуктов, а окольным путем, через посредство стоимости.
В связи с этим для социалистического общества весьма
актуальное значение имеют вопросы об уровне и составе себе¬
стоимости продукции, о соотношении производительности тру¬
да и заработной платы, об уровне и структуре цен на всю
продукцию социалистического производства.

Заработная плата определяет долю рабочих и служащих в
общественном продукте, поступающем в личное потребление
через товарное обращение. Чем выше фонд заработной платы,
тем больше платежеспособный спрос населения. Поэтому при
установлении фонда заработной платы нельзя не считаться с
возможностями производства и продажи товаров личного по¬
требления, с действием закона стоимости в известной мере как
регулятора в сфере товарного обращения. С другой стороны,
при планировании динамики реальной заработной платы необ-

28

ходимо учитывать уровень и динамику розничных цен, которые
находятся под регулирующим воздействием закона стоимости.

Действие закона планомерного (пропорционального) раз¬
вития народного хозяйства и народнохозяйственное планирова¬
ние обеспечивают высшую форму прочной и постоянной рен¬
табельности не с точки зрения отдельных предприятий или
отраслей производства, а с точки зрения всего народного хо¬
зяйства и в разрезе многих лет. В этом состоит одна из глав¬
ных причин бескризисного развития нашего народного хозяй¬
ства, непрерывного его роста высокими темпами.

Такая форма рентабельности немыслима в условиях капи¬
талистического хозяйства, развитие которого подчинено ко¬
рыстным интересам собственников средств производства —
эксплуататоров. Такая высшая форма рентабельности может
иметь место лишь в условиях, когда на базе общенародной
собственности на средства производства труд стал непосред¬
ственно общественным. Однако это ни в коей мере не устраняет
необходимости и не умаляет значения учета рентабельности
отдельных предприятий и отраслей производства, получающей
свое выражение в снижении себестоимости продукции и в уве¬
личении прибылей предприятий и отраслей производства.

Рост рентабельности отдельных предприятий и отраслей
производства очень важен как источник народнохозяйственных
накоплений и как косвенный показатель повышения эффектив¬
ности использования материальных, трудовых и денежных ре¬
сурсов. Такая рентабельность должна учитываться прц плани¬
ровании производства и строительства. Но планирование и учет
рентабельности отдельных предприятий и отраслей производ¬
ства обязательно требует использования стоимости, учета воз¬
действия закона стоимости на производство.

В борьбе за выполнение и перевыполнение планов, за рост
рентабельности предприятий и отраслей производства величай¬
шее значение имеет социалистический метод хозяйствования —
хозяйственный расчет. Он ставит доходы и расходы каждого
предприятия в прямую зависимость от эффективности исполь¬
зования предприятием выделенных в его распоряжение ресур¬
сов, от степени выполнения установленных плановых заданий,
стало быть, от качества и результатов деятельности предприя¬
тия. Хозрасчет повышает заинтересованность каждого пред¬
приятия в снижении затрат живого и овеществленного труда
на единицу продукции, в выполнении и перевыполнении планов.
Вместе с тем хозрасчет предоставляет каждому предприятию
широкие возможности добиваться перевыполнения планов и
снижения затрат посредством лучшего использования своих
ресурсов, проявления хозяйственной инициативы.

Благодаря всему этому хозрасчет является действенным
рычагом борьбы за снижение себестоимости продукции, за
режим экономии. Но хозяйственный расчет неразрывно связан

29

с учетом действия закона стоимости, с использованием стоимо¬
сти и ее форм, со стоимостным соизмерением затрат и получен¬
ных результатов. Он требует тщательной калькуляции затрат,
правильной организации расчетов между предприятиями, точ¬
ного определения доходности каждого предприятия, системати¬
ческой проверки работы предприятий, повседневного контроля
рублем.

Это, как писал И. В. Сталин, воспитывает наших хозяй¬
ственников в духе рационального ведения производства и дис¬
циплинирует их, учит считать производственные величины, счи¬
тать их точно и так же точно учитывать реальные вещи в произ¬
водстве, искать, находить и использовать скрытые резервы,
таящиеся в недрах производства, снижать себестоимость про¬
изводства, осуществлять хозяйственный расчет и добиваться
рентабельности предприятий.

Социалистическое общество не может обойтись без исполь¬
зования форм стоимости, причем это использование выходит
за границы сферы обращения, где закон стоимости является
в известной степени регулятором. На этом зиждется контроль
рублем над производством и распределением общественного
продукта, на этом строится финансово-экономическая сторона
производства, деятельность советской системы финансов и
кредита, выполняющих важные функции в социалистическом
воспроизводстве.

* * *

Основной формой распределения предметов потребления
между членами социалистического общества является и на¬
долго останется торговля. В условиях социализма советская
торговля играет важнейшую роль в обеспечении индивидуаль¬
ных потребностей граждан. Развертывание советской торгов¬
ли, совершенствование ее форм составляют необходимое усло¬
вие неуклонного подъема благосостояния трудящихся.

Коммунистическая партия проявляет исключительную
заботу о расширении объема розничного товарооборота, улуч¬
шении ассортимента и качества товаров, о снижении розничных
цен на продовольственные и промышленные товары, о внедре¬
нии навыков культурной советской торговли. В директивах
XIX съезда партии по пятому пятилетнему плану предусматри¬
валось увеличение розничного товарооборота государственной
и кооперативной торговли за 1951—1955 годы примерно на
70 процентов. Коммунистическая партия и Советское прави¬
тельство выдвинули задачу выполнить это задание уже в
1954 году.

Товарное производство и товарное обращение с успехом
используются Советским государством для развития социа¬
листического хозяйства, приносят и будут приносить социали¬
стическому обществу несомненную пользу. (Зин служат укреп-
30

лению экономических связей между городом и деревней, после¬
довательному осуществлению социалистического принципа «ог
каждого по способностям, каждому по труду», стимулируют
дальнейший рост промышленного и сельскохозяйственного
производства.

Главная задача в области сельского хозяйства, как это
указано в директивах XIX съезда партии по пятому пятилет¬
нему плану, состоит в повышении урожайности всех сельско¬
хозяйственных культур, в дальнейшем увеличении обществен¬
ного поголовья скота при одновременном значительном росте
его продуктивности, в увеличении валовой и товарной продук¬
ции земледелия и животноводства. Одним из важнейших путей
решения этой задачи является дальнейшее укрепление и разви¬
тие общественного хозяйства колхозов. Возможности бурного
развития производительных сил, заложенные в колхозной фор¬
ме социалистического производства, будут все более расши¬
ряться по мере организационно-хозяйственного укрепления
колхозов, развития их общественного хозяйства.

Партия и Советское государство принимают все меры к
тому, чтобы максимально содействовать дальнейшему органи¬
зационно-хозяйственному укреплению колхозов. Но вместе с
тем нельзя не учитывать, что колхозно-групповая собствен¬
ность и обусловленное ею товарное обращение в будущем
несовместимы с коммунизмом, с переходом к коммунистическо¬
му принципу «от каждого по способностям,— каждому по
потребностям».

Товарное обращение означает, что обмен изделий социали¬
стической промышленности на продукцию колхозного произ¬
водства распадается на два самостоятельных акта: продажа
продукции колхозами за деньги и последующая покупка изде¬
лий промышленности колхозами и колхозниками также за
деньги. В отличие от этого, в дальнейшем встанет вопрос о
непосредственном обмене изделий социалистической промыш¬
ленности на продукцию колхозного производства, то есть о
практическом осуществлении продуктообмена.

Однако вопрос этот требует не только соответствующего
изучения и разработки. Важнейшим условием является здесь
бурный рост продукции социалистической промышленности.
Широкая система продуктообмена, при которой колхозы будут
получать за свою продукцию не только деньги, а главным
образом необходимые им изделия, потребует громадного уве¬
личения продукции, отпускаемой городом деревне.

Особенное значение при этом имеет также развертывание
и совершенствование советской торговли. И. В. Сталин еще в
1927 году указывал, что, прежде чем отказаться от использо¬
вания денег, нужно «наладить такой передаточный распреде¬
лительный аппарат между городом и деревней, который был
бы способен учесть и удовлетворить потребности города и де-

Зі

ревни всей страны, так же как каждый человек учитывает у
себя в своём бюджете свои расходы и доходы» 1 . Без налажи¬
вания такого аппарата невозможно отказаться от использова¬
ния купли-продажи, от денежного обращения, предоставля¬
ющих населению возможность выбирать товары соответствен¬
но вкусам и потребностям каждого.

Но аппарат этот может быть налажен лишь путем дальней¬
шего развертывания советской торговли и заготовок, совер¬
шенствования советского торгового и заготовительного аппа¬
ратов. Развертывание советской торговли, совершенствова¬
ние ее форм и методов являются актуальнейшими задачами
коммунистического строительства.

Товарное производство с его «денежным хозяйством» исчез¬
нет как ненужный элемент народного хозяйства тогда, когда
вместо двух основных производственных секторов — государ¬
ственного и колхозного, появится один всеобъемлющий произ¬
водственный сектор с правом распоряжения всей продукцией
страны. А вместе с исчезновением товарного производства от¬
падут условия, требующие использования форм стоимости,
потеряет силу закон стоимости.

Марксистско-ленинские положения о характере и судьбах
товарного производства при социализме непосредственно свя¬
заны с актуальнейшими задачами коммунистического строи¬
тельства, являются весьма важными при решении практических
задач постепенного перехода от социализма к коммунизму,
вооружают научных работников и хозяйственников глубоким
пониманием условий и задач использования закона стоимости
и форм стоимости в борьбе за победу коммунизма.

1 И. В. Сталин. Соч., т. 10, стр. 226.

Редактор — И. И. АНДРОНОВ.

А 03943 Подписано к печ. 25/ѴІП 1953 г. Тираж 200.000 экз. Изд. ЛЬ 171.
Б\мага 60Х92 , /іѳ— 1 бум. л.~ 2 п. л. Учеіно-нэд. 1,99 л. Заказ ЛГе 1934.

Типография газеты «Правда» имени И. В. Сталина. Москва, уд. о Правды», 21.

45 кол.

,П4>М/і 1!АШг-е€Ь

^ Шш 4 *

п@чт

Для того чтобы выписать нужную вам литературу, следует
направить письменный заказ в отдел «Книга — почтой» бли¬
жайшего республиканского, краевого или областного книго¬
торга.

«Книга — почтой» высылает имеющуюся в продаже лите¬
ратуру по всем отраслям знания:
массово-политическую,
социально-экономическую,
научно-техническую,
медицинскую,
сельскохозяйственную,
юридическую,

учебно-педагогическую (кроме школьных учебников)
и методическую, по вопросам физической культуры и спорта,
а также художественную.

«Книга — почтой» высылает также книги на языках наро¬
дов СССР и на иностранных языках, словари, ноты, книги
по вопросам теории и истории музыки, книги по искусству.

В заказе нужно указать названия книг или йот, фамилии
авторов, количество требуемых экземпляров, подробный адрес
заказчика.

«Книга — почтой» высылает книги наложенным платежом,

без задатка.

Оплата книг производится при их получении.

Каталоги и списки имеющейся в продаже литературы рас¬
пространяются бесплатно всеми республиканскими, краевыми
и областными книготоргами.

Пользуйтесь услугами отделов «Книга — почтой», ко¬
торые имеются в республиканских, краевых н областных
центрах Союза ССР.

СОЮЗКИИГОТОРГ ГЛАВИЗДАТА